Parkinson Hastalığında Sarkopeni Risk Algısı ve Klinik Özelliklerle İlişkisi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Özgün Araştırma
CİLT: 11 SAYI: 3
P: 404 - 413
Eylül 2026

Parkinson Hastalığında Sarkopeni Risk Algısı ve Klinik Özelliklerle İlişkisi

Bagcilar Med Bull 2026;11(3):404-413
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 15.07.2026
Kabul Tarihi: 07.09.2026
Online Tarih: 29.09.2026
Yayın Tarihi: 29.09.2026
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

Öz

Amaç

Bu çalışmanın amacı, Parkinson hastalığı (PH) olan yaşlı bireylerde sarkopeni risk algısını değerlendirmek ve bunun sarkopeni riski ve klinik özelliklerle ilişkisini araştırmaktır.

Yöntem

Bu kesitsel çalışmaya PH olan 52 yaşlı birey ile yaş ve cinsiyet açısından eşleştirilmiş 52 sağlıklı yaşlı birey dahil edildi. Hastalık süresi, Hoehn ve Yahr evresi ve levodopa eşdeğer günlük dozu dahil olmak üzere demografik özellikler ve klinik veriler kaydedildi. Sarkopeni riski mini sarkopeni risk değerlendirme ölçeği-7 (MSRA-7) ile, sarkopeni risk algısı ise algılanan duyarlılık ve algılanan ciddiyet alt boyutlarından oluşan sarkopeni hastalığı risk algısı ölçeği-Türkçe versiyonu (SDRPS-TR) kullanılarak değerlendirildi. Değişkenler arasındaki ilişkiler Spearman korelasyon analizi ile değerlendirildi.

Bulgular

PH’de MSRA-7 puanları sağlıklı kontrollere göre anlamlı olarak daha düşük bulundu (30,19±7,19’a karşı 33,65±5,98; p=0,028) ve bu grupta yüksek sarkopeni riski prevalansı da anlamlı olarak daha yüksekti (%46,2’ye karşı %25,0; p=0,041). Buna karşın SDRPS-TR duyarlılık, ciddiyet ve toplam puanları açısından gruplar arasında anlamlı farklılık saptanmadı (tüm p>0,05). PH grubunda, yaş ile SDRPS-TR duyarlılık, ciddiyet ve toplam puanları arasında anlamlı negatif; eğitim düzeyi ile tüm SDRPS-TR alanları arasında ise anlamlı pozitif ilişkiler bulundu (tümü için p<0,05). Ayrıca, ailesiyle yaşama ve sosyal aktivitelere katılım daha yüksek SDRPS-TR duyarlılık, ciddiyet ve toplam puanlarıyla ilişkiliydi (tümü için p<0,05).

Sonuç

PH olan yaşlı bireyler ile sağlıklı kontroller arasında sarkopeni risk algısı açısından anlamlı bir farklılık bulunmadı. İPH grubunda, ileri yaş daha düşük sarkopeni hastalığı risk algısıyla ilişkiliyken, daha yüksek eğitim düzeyi, ailesiyle yaşama ve sosyal aktivitelere katılım daha yüksek sarkopeni hastalığı risk algısıyla ilişkili bulundu. Bu bulgular, PH’de rutin sarkopeni tarama ve yönetim süreçlerine hasta eğitimi ve farkındalık stratejilerinin entegre edilmesinin önemini vurgulamaktadır.

Anahtar Kelimeler:
Parkinson hastalığı, risk algısı, sarkopeni, yaşlı bireyler

Kaynaklar

1
Costa HN, Esteves AR, Empadinhas N, Cardoso SM. Parkinson’s disease: a multisystem disorder. Neurosci Bull. 2023;39(1):113-124.
2
GBD 2016 Parkinson’s Disease Collaborators. Global, regional, and national burden of Parkinson’s disease, 1990-2016: a systematic analysis for the global burden of disease study 2016. Lancet Neurol. 2018;17(11):939-953.
3
Leite Silva ABR, Gonçalves de Oliveira RW, Diógenes GP, de Castro Aguiar MF, Sallem CC, Lima MPP, et al. Premotor, nonmotor and motor symptoms of Parkinson’s disease: a new clinical state of the art. Ageing Res Rev. 2023;84:101834.
4
Yazar T, Yazar HO, Zayimoğlu E, Çankaya S. Incidence of sarcopenia and dynapenia according to stage in patients with idiopathic Parkinson’s disease. Neurol Sci. 2018;39(8):1415-1421.
5
Peball M, Mahlknecht P, Werkmann M, Marini K, Murr F, Herzmann H, et al. Prevalence and associated factors of sarcopenia and frailty in Parkinson’s disease: a cross-sectional study. Gerontology. 2019;65(3):216-228.
6
Vetrano DL, Pisciotta MS, Laudisio A, Lo Monaco MR, Onder G, Brandi V, et al. Sarcopenia in Parkinson disease: comparison of different criteria and association with disease severity. J Am Med Dir Assoc. 2018;19(6):523-527.
7
Cai Y, Feng F, Wei Q, Jiang Z, Ou R, Shang H. Sarcopenia in patients with Parkinson’s disease: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2021;12:598035.
8
Marzetti E, Calvani R, Tosato M, Cesari M, Di Bari M, Cherubini A, et al. Sarcopenia: an overview. Aging Clin Exp Res. 2017;29(1):11-17.
9
Chen LK, Woo J, Assantachai P, Auyeung TW, Chou MY, Iijima K, et al. Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 consensus update on sarcopenia diagnosis and treatment. J Am Med Dir Assoc. 2020;21(3):300-307.e2.
10
Sobestiansky S, Michaelsson K, Cederholm T. Sarcopenia prevalence and associations with mortality and hospitalisation by various sarcopenia definitions in 85-89 year old community-dwelling men: a report from the ULSAM study. BMC Geriatr. 2019;19(1):318.
11
Kamaci Sener D, Deniz O, Gemci E, Gonullu S, Kamisli S. The association between probable sarcopenia, non-motor symptoms, and fall-related outcomes in Parkinson’s disease. Sci Rep. 2026;16(1):5650.
12
Gomes de Luna JR, Lima DP, Gomes VC, Lopes FKM, Brito de Almeida S, Barroso PLS, et al. Sarcopenia, body composition, physical performance, and clinical features in Parkinson’s disease: a cross-sectional comparative study. Front Endocrinol (Lausanne). 2026;17:1793254.
13
Almeida SB, Lima DP, Luna JRG, Viana Júnior AB, Roriz-Filho JS, Alencar ÁP, et al. Physical performance and clinical correlates of sarcopenia in Parkinson disease: a cross-sectional study. Arq Neuropsiquiatr. 2026;84(2):1-11.
14
Ferrer R, Klein WM. Risk perceptions and health behavior. Curr Opin Psychol. 2015;5:85-89.
15
Meral HB, Tolu S, Noyan Z. Validation and cross-cultural adaptation of the Sarcopenia Disease Risk Perception Scale among Turkish older adults. Turk J Phys Med Rehabil. 2026;72(2):197-206.
16
Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, et al. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson’s disease. Mov Disord. 2015;30(12):1591-1601.
17
Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975;12(3):189-198.
18
Tomlinson CL, Stowe R, Patel S, Rick C, Gray R, Clarke CE. Systematic review of levodopa dose equivalency reporting in Parkinson’s disease. Mov Disord. 2010;25(15):2649-2653.
19
Rossi AP, Micciolo R, Rubele S, Fantin F, Caliari C, Zoico E, et al. Assessing the risk of sarcopenia in the elderly: the mini sarcopenia risk assessment (MSRA) questionnaire. J Nutr Health Aging. 2017;21(6):743-749.
20
Yilmaz O, Kilic C, Seker N, Şentürk Durmuş N, Kucukdagli P, Ozulu Turkmen B, et al. Assessing the applicability of the mini sarcopenia risk assessment questionnaire in Turkish older adult population: a validation study. Acta Clin Belg. 2026;81(2):84-94.
21
Zhang W, Sun Z, Wang J, Wu Y. Development and validation of the sarcopenia disease risk perception scale for older adults. BMC Geriatr. 2024;24(1):876.
22
Park WT, Shon OJ, Kim GB. Multidisciplinary approach to sarcopenia: a narrative review. J Yeungnam Med Sci. 2023;40(4):352-363.
23
Sayer AA, Cruz-Jentoft A. Sarcopenia definition, diagnosis and treatment: consensus is growing. Age Ageing. 2022;51(10):afac220.
24
Morimoto R, Kitagawa K, Todo K, Iijima M. Clinical analysis of sarcopenia prevalence and its influencing factors in patients with Parkinson’s disease. Front Aging Neurosci. 2025;17:1718723.
25
Gui M, Lv L, Hu S, Qin L, Wang C. Sarcopenia in Parkinson’s disease: from pathogenesis to interventions. Metabolism. 2025;169:156272.
26
Bianchi L, Abete P, Bellelli G, Bo M, Cherubini A, Corica F, et al. Prevalence and clinical correlates of sarcopenia, identified according to the EWGSOP definition and diagnostic algorithm, in hospitalized older people: the GLISTEN study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017;72(11):1575-1581.
27
Morley JE, Anker SD, von Haehling S. Prevalence, incidence, and clinical impact of sarcopenia: facts, numbers, and epidemiology-update 2014. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2014;5(4):253-259.
28
Tan AH, Hew YC, Lim SY, Ramli NM, Kamaruzzaman SB, Tan MP, et al. Altered body composition, sarcopenia, frailty, and their clinico-biological correlates, in Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord. 2018;56:58-64.
29
Ozer FF, Akın S, Gultekin M, Zararsız GE. Sarcopenia, dynapenia, and body composition in Parkinson’s disease: are they good predictors of disability? A case-control study. Neurol Sci. 2020;41(2):313-320.
30
Araújo LP, Figueiredo Godoy AC, Fortes Frota F, Barbalho Lamas C, Quesada K, Rucco Penteado Detregiachi C, et al. Sarcopenia in the aging process: pathophysiological mechanisms, clinical implications, and emerging therapeutic approaches. Int J Mol Sci. 2025;26(24):12147.
31
Yeung SSY, Reijnierse EM, Pham VK, Trappenburg MC, Lim WK, Meskers CGM, et al. Sarcopenia and its association with falls and fractures in older adults: a systematic review and meta-analysis. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2019;10(3):485-500.
32
Yang J, Huang J, Yang X, Li S, Wu X, Ma X. The association of living alone and social isolation with sarcopenia: a systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2023;91:102043.
33
Amin SM, Alkubati SA, Hra M, Zoromba MA, Abdallah HMM, Ghoniem NGE, et al. Perceiving the invisible: the mediating role of health behaviour in the link between fall efficacy and sarcopenia risk perception among community-dwelling older adults. Geriatr Nurs. 2026;71:104082.
34
Guo W, Wang T, Dai H, Wang Y, Zhou Z, Wang Y, et al. The knowledge level and influencing factors of sarcopenia among Chinese community-dwelling older adults. PLoS One. 2025;20(10):e0333557.
35
Sun X, Liu W, Han S, Wang M, Liu Z, Jiang W, et al. Knowledge, attitudes, and practices about sarcopenia in adults with type 2 diabetes: a cross-sectional survey. J Diabetes Res. 2026;2026(1):e3057863.