Hakem Değerlendirme Süreci
Bağcılar Tıp Bülteni, yayımlanan araştırmaların bilimsel kalitesini, özgünlüğünü ve alana katkısını güvence altına almak amacıyla yapılandırılmış, şeffaf ve titiz bir hakem değerlendirme süreci yürütmektedir.
Başvuru ve Ön İnceleme Süreci
1. Çevrimiçi sistem üzerinden (online makale sistemi) yapılan başvurular, öncelikle editoryal ön incelemeye tabi tutulur. Bu aşamada, makalelerin derginin kapsamına, yazım kurallarına ve etik standartlara uygunluğu değerlendirilir.
2. Ön incelemeyi geçen makaleler, resmi hakem değerlendirme sürecine alınır.
Çift-Kör Hakem Değerlendirme
Makaleler, çift-kör değerlendirme yöntemiyle incelenir; hakemler ve yazarlar birbirlerinin kimliklerini bilmez.
Her makale, konu uzmanlığına göre bir yardımcı editöre atanır.
Yardımcı editör, makalenin konusu ile doğrudan ilgili en az iki dış uzman hakem görevlendirir.
Hakem Değerlendirmesi
Hakemler makaleleri aşağıdaki ölçütlere göre değerlendirir:
Özgünlük ve bilimsel önem,
Özet ve başlığın açıklığı, tutarlılığı ve doğruluğu,
Araştırma hedeflerinin ve gerekçesinin netliği,
Yöntemlerin sağlamlığı ve uygunluğu,
Sonuçların doğruluğu, açıklığı ve sunumu,
Verilere dayanarak yapılan yorumların ve sonuçların geçerliliği,
İlgili ve güncel literatüre yapılan uygun atıflar,
Dil ve terminolojinin doğru ve akademik kullanımı,
Şekil ve tabloların kalitesi ve uygunluğu,
Etik kurallara uyum, bilgilendirilmiş onam ve etik kurul onayı bulunması.
Etik Değerlendirme
Hakemler, intihal, mükerrer başvuru veya etik dışı araştırma uygulamaları gibi potansiyel etik ihlalleri tespit etmekle sorumludur.
Etik ihlaller şüphesi bulunan makaleler, detaylı incelemeye tabi tutulur ve iThenticate gibi yazılımlar kullanılarak intihal taraması yapılır.
Hakem Geri Bildirimi ve Editoryal Karar Süreci
Hakemler, ayrıntılı ve yapıcı geri bildirimler sunar ve makale için bir tavsiyede bulunur (kabul, küçük düzeltme, büyük düzeltme veya ret).
İlgili editör, hakem değerlendirmelerini gözden geçirerek ilk editoryal tavsiyeyi oluşturur.
Baş Editör hakem değerlendirmeleri ve editoryal değerlendirmeler doğrultusunda nihai kararı verir.
Revizyon Süreci
Yazarlar, hakem yorumları ve editoryal kararlar doğrultusunda gerekli revizyonları gerçekleştirmeleri için bilgilendirilir.
Gerekli görüldüğü takdirde, revize edilen makaleler, ilk hakemler tarafından yeniden değerlendirilir.
Hakem Görüşlerinin Farklı Olması ve Ek Değerlendirme
Hakem görüşlerinin farklı olması durumunda editör, her iki raporun bilimsel gerekçelerini değerlendirir.
Gerekli görülürse makale üçüncü bir bağımsız hakeme veya ilgili bir uzmana gönderilebilir.
İstisnai durumlarda üçüncü hakeme gerek görülmezse Baş Editör, mevcut hakem raporları ve editoryal değerlendirme doğrultusunda süreci belirleyebilir veya nihai karar verebilir.
Hakem görüşleri tavsiye niteliğindedir. Nihai karar, hakem raporları ve editoryal değerlendirme doğrultusunda Baş Editör tarafından verilir.
Nihai Karar ve Yayımlama
Baş Editör, hakem değerlendirmeleri, makale revizyonları ve etik uyum dikkate alınarak makalenin kabul veya ret kararını verir.
Kabul edilen makaleler, dil ve anlatım açısından son editoryal kontrollerden ve redaksiyon hizmetinden geçirilir.
Bu hakem değerlendirme süreci titizlikle uygulanarak, Bağcılar Tıp Bülteni, genel tıp alanında yüksek kaliteli, etik standartlara uygun ve etkili bilimsel yayınlar sunmayı hedeflemektedir.
