İnvaziv Meme Kanserli Hastalarda Tümör Dağılım Paterni ile Tanı Anındaki Evre ve Başvuru Şekli Arasındaki İlişki
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Özgün Araştırma
CİLT: 11 SAYI: 3
P: 376 - 386
Eylül 2026

İnvaziv Meme Kanserli Hastalarda Tümör Dağılım Paterni ile Tanı Anındaki Evre ve Başvuru Şekli Arasındaki İlişki

Bagcilar Med Bull 2026;11(3):376-386
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 11.06.2026
Kabul Tarihi: 21.08.2026
Online Tarih: 29.09.2026
Yayın Tarihi: 29.09.2026
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

Öz

Amaç

Meme kanseri, dünya genelinde kadınlarda en sık tanı alan malignite olmaya devam etmektedir. Tümör yerleşiminin prognostik önemi kapsamlı olarak araştırılmış olmakla birlikte, tanı anındaki evre ve başvuru şekli ile ilişkisi daha az incelenmiştir. Bu çalışma, invaziv meme kanserli kadınlarda tümör dağılım paterni ile tanı anındaki evre ve başvuru şekli arasındaki ilişkiyi değerlendirmeyi amaçlamıştır.

Yöntem

Bu retrospektif, tek merkezli çalışmaya Ocak 2015 ile Ocak 2025 tarihleri arasında invaziv meme kanseri tanısı alan 238 kadın hasta dahil edildi. Klinikopatolojik veriler kurumsal tıbbi kayıtlardan elde edildi. Tümör dağılım paterni ile hem tanı anındaki evre hem de başvuru şekli arasındaki ilişkiler Pearson ki-kare testi kullanılarak değerlendirildi. İleri evre hastalık (Evre III-IV) ve semptomatik başvuru ile bağımsız olarak ilişkili faktörleri belirlemek amacıyla çok değişkenli ikili lojistik regresyon analizleri gerçekleştirildi.

Bulgular

Toplam 238 hasta çalışmaya dahil edildi (ortalama yaş, 49,2±12,0 yıl) ve hastaların %79,8’i semptomatik olarak başvurdu. Üst dış kadran en sık görülen tümör dağılım paterniydi (%47,5). Tümör dağılım paterni hem tanı anındaki evre (χ²=28,756; p=0,017; Cramér’s V=0,20) hem de başvuru şekli (χ²=12,236; p=0,032; Cramér’s V=0,23) ile anlamlı olarak ilişkiliydi; ancak her iki ilişkinin büyüklüğü de mütevazı düzeydeydi. Çok değişkenli analizde, üst iç kadran [olasılık oranı (OR)=0,33; %95 güven aralığı (GA): 0,14-0,82; p=0,017] ve alt dış kadran yerleşimli tümörler (OO=0,36; %95 GA: 0,14-0,96; p=0,041) ileri evre hastalık olasılığının daha düşük olmasıyla bağımsız olarak ilişkiliyken, HER2-zengin moleküler alt tip daha yüksek olasılıkla bağımsız olarak ilişkiliydi (OR=8,16; %95 GA: 1,75-38,02; p=0,008). Semptomatik başvuru açısından, T2-T4 tümörler semptomatik başvuru ile en güçlü ilişkili faktördü (OR=5,98; %95 GA: 2,48-14,40; p<0,001); alt iç kadran yerleşimli tümörler ise semptomatik başvuru olasılığının daha düşük olmasıyla bağımsız olarak ilişkili olmaya devam etti (OR=0,16; %95 GA: 0,04-0,62; p=0,008).

Sonuç

Tümör dağılım paterni tanı anındaki evre ve başvuru şekli ile bağımsız olarak ilişkiliydi; ancak gözlenen ilişkiler mütevazı düzeydeydi. Yerleşik klinikopatolojik değişkenlere göre düzeltme yapıldıktan sonra, belirli tümör dağılım paternleri ileri evre hastalık ve semptomatik başvuru ile bağımsız olarak ilişkili olmaya devam etti. Tümör yükünü yansıtan T-evresi, semptomatik başvuru ile en güçlü ilişkili faktördü. Genel olarak, tümör dağılım paterni invaziv meme kanserinin ilk değerlendirilmesi sırasında tamamlayıcı klinikopatolojik bilgi sağlayabilir; ancak yerleşik klinikopatolojik faktörlerle birlikte yorumlanmalıdır.

Anahtar Kelimeler:
Kanserin erken tanısı, meme neoplazmları, multisentrik tümör, neoplazi evrelemesi, tümör lokalizasyonu

Kaynaklar

1
Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, Jemal A. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-263.
2
Özmen V. Breast cancer in Turkey: clinical and histopathological characteristics (analysis of 13,240 patients). J Breast Health. 2014;10(2):98-105.
3
WHO Classification of Tumours Editorial Board. Breast tumours. 5th ed. Lyon: International Agency for Research on Cancer (IARC); 2019.
4
Siegel RL, Kratzer TB, Giaquinto AN, Sung H, Jemal A. Cancer statistics, 2025. CA Cancer J Clin. 2025;75(1):10-45.
5
Bright CJ, Reulen RC, Winter DL, Stark DP, McCabe MG, Edgar AB, et al. Quadrant-specific breast cancer incidence and survival. Cancer Epidemiol. 2016;44:86-92.
6
Kong X, Xu F, Wang Z, Yang J, Chen J, Zhang X, et al. The prognostic impact of tumor location on breast cancer survival: a population-based analysis. JAMA Netw Open. 2020;3(10):e2016090.
7
Chang JH, Kim YJ, Lee JW, Kim HJ, Lee SB, Kim JS, et al. Tumor location and survival outcomes in breast cancer patients. Cancer Res Treat. 2017;49(3):689-697.
8
Noushi F, Spillane AJ, Uren RF, Gebski V, Akhurst T, Colletti PM, et al. Internal mammary node metastasis in breast cancer: implications for staging and treatment. Breast. 2011;20(2):109-115.
9
Hwang KT, Kim J, Jung J, Chang JH, Lee SB, Kim YA, et al. Impact of tumor location on breast cancer survival. Clin Breast Cancer. 2019;19(1):e27-e35.
10
Sohn VY, Arthurs ZM, Sebesta JA, Brown TA. Primary tumor location impacts breast cancer survival. Am J Surg. 2008;195(5):641-644.
11
Ji F, Xiao WK, Yang CQ, Wang YF, Tang ZH, Li J, et al. Association of tumor location with survival in breast cancer. Cancer Manag Res. 2019;11:2915-2925.
12
Pace LE, Mpunga T, Hategekimana V, Dusengimana JM, Habineza H, Bigirimana JB, et al. Delays in breast cancer presentation and diagnosis in low- and middle-income countries. Oncologist. 2015;20(7):780-788.
13
Malherbe F, Veller M. Palpable breast lumps: an age-based approach to evaluation and diagnosis. S Afr Fam Pract. 2022;64(1):e1-e7.
14
Shah A, Haider G, Abro N, Shaikh NA, Qureshi MA, Soomro S, et al. Correlation between tumor site and stage at presentation in breast cancer patients. Cureus. 2022;14(2):e22672.
15
Sarp S, Fioretta G, Verkooijen HM, Vlastos G, Rapiti E, Bouchardy C. Lower-inner quadrant breast cancers and prognosis. Ann Surg Oncol. 2007;14(3):1031-1039.
16
Poenaru MO, Amza M, Toma CV, Augustin FE, Pacu I, Zampieri G, et al. Multicentric and multifocal breast tumors—narrative literature review. Cancers (Basel). 2025;17(20):3380.
17
Avera E, Gansauer L, Yao K. Current understanding and distinct features of multifocal and multicentric breast cancers. Cancer Rep (Hoboken). 2023;6(12):e1851.
18
Gwak H, Jung SH, Suh YJ, Nam SJ, Han JH, Oh SJ, et al. Prognostic impact of multiple synchronous T1 breast cancer. Cancers (Basel). 2024;16(23):4019.
19
Fu WD, Wang XH, Lu KK, Lu YQ, Zhou JY, Huang QD, et al. Real-world outcomes for Chinese breast cancer patients with tumor location of central and nipple portion. Front Surg. 2022;9:993263.