1990’dan Beri Periprostetik Kırık Literatürü: Bibliyometrik Analiz
PDF

Özgün Araştırma

1990’dan Beri Periprostetik Kırık Literatürü: Bibliyometrik Analiz

Bagcilar Med Bull 2024;9(3):213-220 DOI: 10.4274/BMB.galenos.2024.2024-04-035
, , , ,
PDF
İzin

Öz

Amaç

Bu çalışma, 1990’dan bu yana periprostetik kırık literatürüne dair kapsamlı bir bibliyometrik analiz yapmaktadır. Amacı, yaygın temaları, ana yazarları ve coğrafi eğilimleri ortaya çıkarmaktır. Periprostetik kırıklar, geriatrik artroplasti popülasyonunda önemli bir komplikasyondur. Bu konuda geleneksel literatür incelemeleri mevcut olsa da, bibliyometrik yöntemler daha önce görülmemiş eğilimleri ve nüansları ortaya çıkarabilir.

Yöntem

Web of Science veritabanı, Ocak 1990’dan Aralık 2022’ye kadar taranmış, 2445 makale ve inceleme elde edilmiştir. Veriler, anahtar kelime, yazarlık ve alıntı patlaması analizi ile birlikte ko-sitasyon kümelemesi için CiteSpace ve VOSviewer’a aktarılmıştır.

Bulgular

1990’ların sonlarından bu yana periprostetik kırık literatüründe üssel bir artış gözlemlenmiştir. Araştırma sonucunda Amerika Birleşik Devletleri önde gelmekte olup, ardından İngiltere ve Almanya gelmektedir. Alıntı patlaması yaşayan öne çıkan yazarlar arasında Lewallen, Berry, Duncan, Masri ve Abdel bulunmaktadır. Ko-sitasyon analizi, yüksek siluet değerleriyle güçlü tematik uyum gösteren on önemli küme ortaya çıkarmıştır.

Sonuç

Bu çalışma, periprostetik kırık araştırmalarının evrimini ve mevcut durumunu bütünsel bir bakış açısıyla sunmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Almanya’nın lider olduğu görülmekle beraber, diğer ülkelerden artan katkılar da son yıllarda dikkat çekmektedir. Bu çalışma, bu alandaki değişen literatürü, etkili yazarları ve tematik kümeleri ortaya koymuştur.

Anahtar Kelimeler: Bibliyometrik analiz, küme analizi, periprostetik kırıklar

Kaynakça

1

Barbour KE, Helmick CG, Theis KA, Murphy LB, Hootman JM, Brady TJ, et al. Prevalence of doctor-diagnosed arthritis and arthritis-attributable activity limitation—United States, 2010-2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013;62(44):869-873.

2

Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(4):780-785.

3

Capone A, Congia S, Civinini R, Marongiu G. Periprosthetic fractures: epidemiology and current treatment. Clin Cases Miner Bone Metab. 2017;14(2):189-196.

4

Eke İ. Outcomes of Femoral Neck Fracture Surgery Compared Elective Total Hip Arthroplasty: Evaluation of 340 Patients. Bagcilar Med Bull. 2022;7(4):354-359.

5

May H, Katı YA. The Effect of Endoprosthesis Selection on Functional Outcomes in the Elderly with Femoral Neck Fractures. Bagcilar Medical Bulletin. 2021;6(3):242.

6

Bhattacharyya T, Chang D, Meigs JB, Estok DM, Malchau H. Mortality after periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(12):2658-2662.

7

Streubel PN. Mortality after periprosthetic femur fractures. J Knee Surg. 2013;26(1):27-30.

8

Shields E, Behrend C, Bair J, Cram P, Kates S. Mortality and financial burden of periprosthetic fractures of the femur. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2014;5(4):147-153.

9

Chen C. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2006;57(3):359-377.

10

van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 2010;84(2):523-538.

11

Colakerol A, Temiz MZ, Sonmez SZ, Hacibey I, Yazar RO, Kadirali E, et al. Citation Analysis of the Articles Published in the Bagcilar Medical Bulletin Between December 2016 and June 2020/Bagcilar Tip Bulteni'nde Aralik 2016 ve Haziran 2020 Tarihleri Arasinda Yayimlanan Makalelerin Atif Analizlerinin Degerlendirilmesi. Bagcilar Medical Bulletin. 2021;6(2):157-161.

12

Osareh F. Bibliometrics, citation analysis and co-citation analysis: A review of literature I. 1996;45:149-158.

13

Surwase G, Sagar A, Kademani B, Bhanumurthy K. Co-citation analysis: An overview. 2011.

14

Chen C, Hu Z, Liu S, Tseng H. Emerging trends in regenerative medicine: a scientometric analysis in CiteSpace. Expert Opin Biol Ther. 2012;12(5):593-608.

15

Kleinberg J. Bursty and hierarchical structure in streams. Proceedings of the eighth ACM SIGKDD international conference on Knowledge discovery and data mining; 2002;91-101.

16

Rousseeuw PJ. Silhouettes: a graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. Journal of Computational and Applied Mathematics. 1987;20:53-65.

17

Chen C, Chen Y, Horowitz M, Hou H, Liu Z, Pellegrino D. Towards an explanatory and computational theory of scientific discovery. Journal of Informetrics. 2009;3(3):191-209.

18

Chen C. Hindsight, insight, and foresight: a multi-level structural variation approach to the study of a scientific field. Technology Analysis & Strategic Management. 2013;25(6):619-640.