Ön Çapraz Bağ Rekonstrüksiyonunda Transfiks Vida Tekniği ile Endobutton Tekniğinin Tünel Genişlemesi ve Klinik Sonuçlar Yönünden Karşılaştırılması
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 152-159
Aralık 2020

Ön Çapraz Bağ Rekonstrüksiyonunda Transfiks Vida Tekniği ile Endobutton Tekniğinin Tünel Genişlemesi ve Klinik Sonuçlar Yönünden Karşılaştırılması

Bagcilar Med Bull 2020;5(4):152-159
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 02.01.2020
Kabul Tarihi: 12.06.2020
Yayın Tarihi: 08.12.2020
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Bizim bu çalışmamızdaki amacımız ön çapraz bağ (ÖÇB) cerrahisinde transtibial sistemle yaptığımız transfiks vida tekniği ile endobutton tekniğini radyolojik ve klinik olarak karşılaştırmak ve bugünün koşullarında tartışmaktır.

Yöntem:

Çalışma retrospektif olarak SSK Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde Eylül 1999 ile Mart 2003 yılları arasında non-anatomik ÖÇB rekonstrüksiyonu yapılan 50 hasta ile yapıldı. Bunların 17’si endobutton, 33’ü ise transfiks vida tekniği ile ÖÇB rekonstrüksiyonu yapılan hastalardı. Endobutton tekniği ile ÖÇB ameliyatı yapılan hastaların ortalama yaşı 27,2 iken transfiks vida tekniği ile yapılan hastaların ise 29,9’du. Radyolojik karşılaştırmada femoral ve tibial tünel genişleme oranlarına bakıldı. Her iki teknikte Harner’s kadranı dağılımı, Frontal tibial tünel açıları ve Frontal femoral tünel açıları benzer olup radyolojik olarak femoral ve tibial tünel genişleme oranları karşılaştırılabilir bulundu. Erken postoperatif ve geç postoperatif tünel genişlik oranları birbiriyle karşılaştırıldı. Klinik karşılaştırma ise Hospital for Special Surgery Knee score (HSSKS) ile yapıldı.

Bulgular:

Hem endobutton hem de transfiks olgularının önemli bir kısmında tünel genişlemesi bulundu ve standart sapma dikkate alınarak 2 mm ve üzerinde tünel genişlik farkı olan olgular anlamlı tünel genişlemesi olarak kabul edilip değerlendirmeye alındı. Sonuç olarak endobutton CL’deki olguların %47’sinde, transfiks tekniğindeki olguların % 51,5’inde anlamlı tünel genişlemesi bulundu. Her iki teknik arsında tünel genişlemesi bakımından anlamlı istatiksel bir fark bulunmadı (p>0,05). Transfiks tekniğinde femoral tünel genişlik farkı 2 mm ve üzerinde olan hastaların HSKSS puanları 90,2 bulunurken femoral tünel genişlik farkı olmayan veya minimal olan olgularda bu puan 91,1 idi. Endobutton tekniğinde femoral tünelde genişleme olan hastaların HSKSS puanları 91, tünel genişlemesi olmayan olguların ise 91,25 idi. Bu durumun kliniğe yansımadığı Mann-Whitney U testinde p>0,005 değerinin bulunmasıyla anlaşıldı. Her iki grupta da ameliyat sonrası rehabilitasyon süresi benzer olup, transfiks ve endobutton teknikleriyle yapılan olguların HSSKS puanları karşılaştırıldı (Tablo 9, 10). P>0,005 olup her iki teknik arasında klinik olarak anlamlı bir fark saptanmadı.

Sonuç:

Hamstring tendon grefti kullanılarak, transtibial yöntem ile yapılan hem endobutton CL, hemde transfiks tekniğinde anlamlı tünel genişlemesi bulundu. Fakat her iki teknik arasında tünel genişlemesi yönünden anlamlı bir fark yoktu. Her iki grupta da tünel genişlemesinin klinik sonuçlara yansımadığı tespit edildi. Her iki grupta da klinik sonuçlar bakımından anlamlı bir fark bulunmadı. Transtibial tekniğin kullanıldığı ve tespitin ekstraartiküler yöntemle yapıldığı ÖÇB rekonstrüksiyonunda geçmişte başarılı sonuçlar alınmıştır. Anatomik ÖÇB rekonstrüksiyonların yapıldığı günümüzde transtibial her iki tekniği bilmenin ÖÇB revizyonları için önemli olduğunu düşünüyoruz.

References

1
Panni AS, Milano G, Tartarone M, Demontis A, Fabbriciani C. Clinical and radiographic results of ACL reconstruction: a 5- to 7-year follow-up study of outside-in versus inside-out reconstruction techniques. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2001;9(2):77-85.
2
Katz JW, Fingeroth RJ. The diagnostic accurancy of ruptures of the Anterior Cruciate Ligament comparing the Lachman test, the Anterior drawer sign, and Pivot Shift test in acute and chronic knee injuries. Am J Sports Med 1986;14(1):88-91.
3
Wilson TC, Kantaras A, Atay A, Johnson DL. Tunnel enlargement after anterior cruciate ligament surgery. Am J Sports Med 2004;32(2):543-549.
4
Höher J, Möller HD, Fu FH, Harner CD. Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction: fact or fiction? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1998;6(4):231-240.
5
L’Insalata JC, Klatt B, Fu FH, Hama CD. Tunnel expansion following anterior cruciate ligament reconstruction: a comprasion of hamstring and patellar autografts. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1997;5(4):234-238.
6
Clatworthy MG, Annear P, Bulow JU, Bartlett RJ. Tunnel widening in anterior cruciate ligament reconstruction: a prespeative evaluation of hamstring and patella tendon grafts. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1999;7(3):138-145.
7
Ayala-Majias J, Garcia-Gonzalez B, Alcocer-Perez-Espana L, Berjano P, Villafane J. Relationship Between Widening and Position of the Tunnels and Clinical Results of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction to Knee Osteoarthritis: 30 Patients at a Minimum Folllow-Up 10 Years. J Knee Surg 2017;30(6):501-508.
8
Nebelung W, Becker R, Merkel M, Röpke M. Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction with semitendinosus tendon using endobutton fixation on the femoral side. Arthroscopy 1998;14(8):810-815.
9
Çınar BM, Akpınar S, Hersekli MA, Uysal M, Cesur N, Pourbagher A, et al. The effects of two different fixation methods on femoral bone tunnel enlargement and clinical results in anterior cruciate jigament reconstruction with hamstring tendon graft. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica 2009;43(6):515-521.
10
Brand JJr, Weiler A, Caborn DNM, Brown CHJr, Johnson DL. Graft Fixation in Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sport Med 2000;28:761-774.
11
Vander Reis WL, Deffner KT, Rosenberg TD. Comparison of hamstring fixation devices under cyclic and other loading. AOSSM, Specialty Day. Orlando FL, 2000, Abstract Book, p:88-89.
12
Yosmaoğlu HB, Baltacı G, Kaya D, Özer H, Atay A. Comparison of functional outcomes of two anterior cruciate ligament reconstruction methods with hamstring tendon graft. Acta Orthop Traumatol Turc 2011;45(4):240-247.
13
Derez DJ, DeLee J, Holden JP, Arnoczky S, Noyes FR, Roberts TS. Anterior cruciate ligament reconstruction using bone patellar tendon bone allografts. A biological and biomechanical evaluation in grafts. Am J Sports Med 1991:19(3):256-263.
14
Reha Tandoğan N. Ön Çapraz Bağ Cerrahisi. Spor Yaralanmaları, Artroskopi ve Diz Cerrahisi Derneği Yayınları. Ankara: Sim Matbaası, 2002.
15
Howell SM, Gittins ME, Gottlieb JE, Traina SM, Zoellnor TM. The relation- ship between the single of the tibial tunnel in the coronal plane and loss of flexion and anterior laxity after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2001;29(5):567-574.
2024 ©️ Galenos Publishing House