ÖZET

Amaç:

Bu çalışmanın amacı YouTube’da lateral epikondilit ile ilgili sağlık ve bilgilendirme videolarının kalitesini, güvenilirliğini ve eğiticilik düzeyini değerlendirmektir.

Yöntem:

Çalışmada YouTube üzerinde arama kelimesi ‘‘lateral epikondilit’’ yazılarak, 1 Nisan 2021 tarihli arama yapıldı. İlk 50 video bu anahtar terime göre en alakalı sıralama ile değerlendirme için kaydedildi. Videolar iki ortopedik cerrah tarafından değerlendirildi. Videoların saniye olarak uzunluğu, izlenme sayısı, beğenme sayısı, beğenmeme sayısı, animasyon olup olmadığı, içeriği, yüklenme gün sayısı ve video kaynağı kaydedildi. Tüm videolar uzunluk, izlenme sayısı, beğenme sayısı ve videonun kaynağı bilgileri ile analiz edildiler. Videoların kalitesini değerlendirmek için global kalite skoru (GQS) (score range: 0-4), Journal of the American Medical Association (JAMA) (0-5) ve DISCERN (15-75) skorlama sistemleri kullanıldı. Elde edilen veriler bu skorlama sistemlerine göre istatistiksel olarak analiz edildiler.

Bulgular:

Beğenme oranı ile GQS, DISCERN ve JAMA arasında anlamlı bir ilişki yoktur. İzlenme oranı ile GQS (p=0,038) arasında pozitif yönlü anlamlı bir ilişki vardır. İzlenme oranı ile DISCERN (p=0,453) ve JAMA (p=0,946) arasında anlamlı bir ilişki yoktur. Video güç indeksi ile GQS (p=0,036) arasında pozitif yönlü anlamlı bir ilişki vardır. Video güç indeksi ile DISCERN (p=0,442) ve JAMA (p=0,938) arasında anlamlı bir ilişki yoktur. Yüklenme kaynaklarına göre JAMA ve DISCERN skorlarında doktor ve doktor olmayanlar arasında anlamlı fark vardır. Yüklenme kaynağı açısından GQS düzeyinde (p=0,15) anlamlı bir farklılık yoktur.

Sonuç:

YouTube’da lateral epicondilit ile en alakalı ilk 50 video analiz edildiğinde ağırlıklı olarak sağlık profesyonelleri tarafından videoların yüklenmiş olduğu görüldü. Genel olarak, 50 video analiz edildiğinde ortalama düzeyde yeterliliğe sahiptir.

References

Statics for youtube. Available from: https://www.youtube.com/intl/en-GB/about/press/

Drozd B, Couvillon E, Suarez A. Medical YouTube videos and methods of evaluation: literature review. JMIR Med Educ 2018;4(1):e3.

Staunton PF, Baker JF, Green J, Devitt A. Online curves: a quality analysis of scoliosis videos on YouTube. Spine (Phila Pa 1976) 2015;40(23):1857-1861.

Powell J, Inglis N, Ronnie J, Large S. The characteristics and motivations of online health information seekers: cross-sectional survey and qualitative interview study. J Med Internet Res 2011;13(1):e20.

Kunst H, Groot D, Latthe MP, Latthe M, Khan KS. Accuracy of information on apparently credible websites: survey of five common health topics. BMJ 2002;324(7337):581-582.

YouTube by the Numbers: Stats, Demographics & Fun Facts. Last Accesed Date: 20.10.2020. Available from: https://www.omnicoreagency.com/youtube-statistics

Ayeni OR, Chan K, Al-Asiri J, Chien T, Sprague S, Liew S, et al. Sources and quality of literature addressing femoroacetabular impingement. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013;21(2):415-419.

Perrin A. Americans’ Internet Access: 2000-2015, Vol. 2019. Pew Internet and American Life Project. Washington, DC: Pew Research Center, 2015.

Sezgin BT, Erman ÖS. Assessment of the Quality and Reliability of the Information on Bone Tumor on Youtube. Bagcilar Med Bull 2020;5(3):133-137.

Cassidy JT, Fitzgerald E, Cassidy ES, Cleary M, Byrne DP, Devitt BM, et al. YouTube provides poor information regarding anterior cruciate ligament injury and reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2018;26(3):840-845.

MacLeod MG, Hoppe DJ, Simunovic N, Bhandari M, Philippon MJ, Ayeni OR. YouTube as an information source for femoroacetabular impingement: a systematic review of video content. Arthroscopy 2015;31(1):136-142.

Fischer J, Geurts J, Valderrabano V, Hügle T. Educational quality of YouTube videos on knee arthrocentesis. J Clin Rheumatol 2013;19(7):373-376.

Erdem MN, Karaca S. Evaluating the accuracy and quality of the information in kyphosis videos shared on YouTube. Spine (Phila Pa 1976) 2018;43(22):E1334-E1339.

AbouZahr C, Boerma T. Health information systems: The foundations of public health. Bull World Health Organ 2005;83(8):578-583.

Silberg WM, Lundberg GD, Musacchio RA. Assessing, controlling and assuring the quality of medical information on the Internet: caveant lector et vieworeLet the reader and viewer beware. JAMA 1997;277(15):1244-1245.

Charnock D, Shepperd S, Needham G, Gann R. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Epidemiol Community Health 1999;53(2):105-111.

Madathil KC, Rivera-Rodriguez AJ, Greenstein JS, Gramopadhye AK. Healthcare information on YouTube: a systematic review. Health Informatics J 2015;21(3):173-194.

Gokcen HB, Gumussuyu G. A quality analysis of disc herniation videos on YouTube. World Neurosurg 2019:S1878-8750(19)30243-30246. doi: 10.1016/j.wneu.2019.01.146. (Epub ahead of print)

Kumar N, Pandey A, Venkatraman A, Garg N. Are video sharing web sites a useful source of information on hypertension? J Am Soc Hypertens 2014;8(7):481-490.

Lee JS, Seo HS, Hong TH. YouTube as a source of patient information on gallstone disease. World J Gastroenterol 2014;20(14):4066-4070.

Tonyali S. YouTube: A good source for retrograde intrarenal surgery? Invest Clin Urol 2021;62(2):180-185.

Morahan-Martin JM. How internet users find, evaluate, and use online health information: a cross-cultural review. Cyberpsychol Behav 2004;7(5):497-510.

Kucukakkas O, Atar E, Berberoglu AH, Karaman CA, Korkmaz MB. YouTube as an information source for intra-articuler knee injection. Ann Med Res 2019;26(5)918-923.

YouTube’da Lateral Epikondilit Videolarının Değerlendirilmesi

ÖZET

References