Kadınların Doğum Şekillerine Olan Bakış Açıları ve Sosyo-demografik Özellikleri ile İlişkisi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Özgün Araştırma
CİLT: 11 SAYI: 2
P: 219 - 226
Haziran 2026

Kadınların Doğum Şekillerine Olan Bakış Açıları ve Sosyo-demografik Özellikleri ile İlişkisi

Bagcilar Med Bull 2026;11(2):219-226
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 03.06.2025
Kabul Tarihi: 15.11.2025
Online Tarih: 24.06.2026
Yayın Tarihi: 24.06.2026
E-Pub Tarihi: 05.12.2025
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

Öz

Amaç

Dünya Sağlık Örgütü, vajinal yolla yapılan doğumu önerirken sezaryen doğum oranının %15 ve altında olmasını istemektedir. Doğum şekli tercihinde birden fazla faktör etkendir. Çalışmamız ile polikliniğe başvuran daha önce doğum yapmış kadınların geçmiş doğum deneyimlerinin irdelenmesi ve doğum şekli tercihlerinde etkili olan faktörleri öğrenmeyi amaçladık.

Yöntem

Tanımlayıcı kesitsel, bir anket çalışması olarak planlanan çalışma Bahçelievler Memorial Hastanesi Kadın Doğum Polikliniği’nde 434 katılımcıyla yapıldı. Sosyo-demografik özellikleri, geçmiş doğum deneyimleri ve anne bebek sağlığı ile ilgili hazırlanan anket soruları çalışmaya katılmaya gönüllü olanlara yüz yüze uygulandı. Verilerin analizinde SPSS 25 programı kullanıldı. P<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.

Bulgular

Çalışmanın yapıldığı tarihe kadar vajinal yolla doğum yapma sayısı ortalaması 2,48±1,13 (min: 1,0, maks: 5,0) iken sezaryen yolla doğum yapma sayısı ortalaması 1,87±0,79 (min: 1,0, maks: 4,0) idi. Sezaryen doğum yapma nedeni olarak %38,0 (n=113) ilerlemeyen doğum eylemi ve ardından %29,3 (n=87) daha önce sezaryen yolla doğum yapmış olmak geliyordu. “Bir gebelik yaşayacak olsanız, hangi doğum yöntemini tercih ederdiniz?” sorusuna (n=321) %73,1 vajinal doğum derken %26,9 (n=118) sezaryen doğum şekli diye cevapladı. İlk doğumun vajinal yol ile gerçekleşmiş olması [olasılık oranı (OO) =6,54; %95 güven aralığı (GA): 3,94-10,85; p<0,001] ve kronik hastalık öyküsünün bulunmaması (OO =3,68; %95 GA: 1,86-7,28; p<0,001) vajinal doğum tercihini etkileyen faktörlerdir.

Sonuç

Doğum şekline karar verme üzerinde daha önce yapılan doğumun şekli etkilidir. Daha önce vajinal doğum hikayesi olan kadınlar vajinal yolla doğum yapmayı tercih etmektedir. Önceki doğum sırasında ve sonrasında yaşananlar doğum şekline karar vermede etkilidir.

Anahtar Kelimeler:
Anahtar kelimeler: Doğum, doğum tercihi, hamilelik, sezaryen doğum

Kaynaklar

1
Molina G, Weiser TG, Lipsitz SR, Esquivel MM, Uribe-Leitz T, Azad T, et al. Relationship between cesarean delivery rate and maternal and neonatal mortality. JAMA. 2015;314(21):2263-2270.
2
Betran AP, Torloni MR, Zhang JJ, Gülmezoglu AM; WHO working group on caesarean section. WHO statement on caesarean section rates. BJOG. 2016;123(5):667-670.
3
Gözükara F, Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler [Factors that effect the choices of primipars on the mode of delivery]. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2008;15(1):32-46. Turkish.
4
Sağlık Bakanlığı. Doğum ve sezaryen eylemi yönetim rehberi 2010. Erişim adresi: https://saglik.gov.tr/TR-11152/dogum-ve-sezaryen-eylemi-yonetim-rehberi---2010--42.html
5
Taşkın L. Obstetrics and women’s health nursing. Obstetrics and Women’s Health Nursing IX edition, 2009;9:275.
6
Mia MN, Islam MZ, Chowdhury MR, Razzaque A, Chin B, Rahman MS. Socio-demographic, health and institutional determinants of caesarean section among the poorest segment of the urban population: evidence from selected slums in Dhaka, Bangladesh. SSM Popul Health. 2019;8:100415.
7
Fobelets M, Beeckman K, Healy P, Grylka-Baeschlin S, Nicoletti J, Devane D, et al. Health economic analysis of a cluster-randomised trial (OptiBIRTH) designed to increase rates of vaginal birth after caesarean section. BJOG. 2019;126(8):1043-1051.
8
Eyi EGY, Mollamahmutoglu L. An analysis of the high cesarean section rates in Turkey by Robson classification. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34(16):2682-2692.
9
World Health Organization. Table of contents and introduction. 2015. p. 92-6 World Health Statistics 2014.
10
Fan H, Gu H, You H, Xu X, Kou Y, Yang N. Social determinants of delivery mode in Jiangsu, China. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):473.
11
Karabulutlu O. Factors affecting women’s birth type preferences. Florence Nightingale J Nurs. 2013;20(3):210-218.
12
Cook JR, Jarvis S, Knight M, Dhanjal MK. Multiple repeat caesarean section in the UK: incidence and consequences to mother and child. A national, prospective, cohort study. BJOG. 2013;120(1):85-91.
13
Roman H, Blondel B, Bréart G, Goffinet F. Do risk factors for elective cesarean section differ from those of cesarean section during labor in low risk pregnancies? J Perinat Med. 2008;36(4):297-305.
14
Mutlu S, Yurtçu E. The effects of the social environment and socio-economic conditions of pregnant relatives of pregnant women in Karabük on the way of birth. Konuralp Medical Journal. 2020;12(2):296-300.
15
Özkan S, Aksakal F, Avcı E, Civil E, Tunca M. Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler [Delivery methods: choices for women and related factors]. TJPH. 2013;11(2):59-71. Turkish.
16
Doganer G, Doganer A, Duran O, Tuna M, Tezcan S, Turan G. The determination of opinions on preferences of health sciences students on the mode of delivery. J Turk Soc Obstet Gynecol. 2013;10(1):31-36.
17
Torloni MR, Betrán AP, Montilla P, Scolaro E, Seuc A, Mazzoni A, et al. Do Italian women prefer cesarean section? Results from a survey on mode of delivery preferences. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13:78.
18
Akarsu RH, Mucuk S. Turkish women’s opinions about cesarean delivery. Pak J Med Sci. 2014;30(6):1308-1313.
19
Arikan DC, Ozer A, Arikan I, Coskun A, Kiran H. Turkish obstetricians’ personal preference for mode of delivery and attitude toward cesarean delivery on maternal request. Arch Gynecol Obstet. 2011;284(3):543-549.
20
Koken G, Cosar E, Sahin FK, Tolga Arioz D, Duman Z, Aral I. Attitudes towards mode of delivery and cesarean on demand in Turkey. Int J Gynaecol Obstet. 2007;99(3):233-235.
21
Turkish Ministry of Health. Health statistics yearbook. Available from: https://ekutuphane.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/2015-yili29pdf.pdf